Archive for the ‘Nacional’ Category

Rajoy llega a la Moncloa como presidente del Gobierno por vez primera

diciembre 21, 2011

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha llegado este miércoles al Palacio de la Moncloa pasadas las 11.50 horas y ha entrado en sus dependencias por vez primera en calidad de jefe del Ejecutivo, tras jurar su cargo ante el rey en la Zarzuela.

Rajoy, con traje azul oscuro y sin abrigo a pesar del frío de la mañana, ha llegado andando por los jardines del complejo hasta las puertas del edificio del Consejo de ministros, donde ha sido recibido por quien fue el jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, José Enrique Serrano.

Tras saludar a los numerosos reporteros gráficos que esperaban su llegada, ha posado sonriente varios segundos ante las cámaras con su cartera oficial de presidente del Gobierno.

Antes de que se le viera aparecer por los jardines, ya estaban en la Moncloa varios de los miembros de su equipo más cercano en el PP: Jorge Moragas, quien ha ejercido como su jefe de gabinete como coordinador de Relaciones Internacionales y de Presidencia del partido, y Carmen Martínez Castro, su jefa de prensa desde hace cinco años.

Rajoy no ha anunciado todavía ningún nombramiento, pero la presencia de ambos en la Moncloa permite deducir que formarán parte del núcleo duro de la Presidencia.

Del equipo de Zapatero todavía seguía en la Moncloa el secretario de Estado de comunicación, Félix Monteira, que ha tenido ocasión de conversar con Martínez Castro antes de la llegada del nuevo jefe del Ejecutivo.

Rajoy hará público su Gobierno a las 19.30 horas en Moncloa

El jefe del Ejecutivo comparecerá a las 19.30 horas en el Palacio de la Moncloa para dar a conocer la composición de su Gobierno.

Previamente, Mariano Rajoy se trasladará al Palacio de la Zarzuela para comunicar al rey el nombre de las personas que formarán su Gabinete.

Cuando los hijos maltratan a sus padres

octubre 7, 2011

Laura tiene solo 14 años y una orden de alejamiento de sus padres. Lleva seis meses ingresada en el Centro de Menores Colonia San Vicente Ferrer de Valencia. El motivo: un juez tomó la decisión tras la denuncia que interpusieron sus progenitores cansados de que empujara a su madre, desbordados por tantas vejaciones continuas.

Tras medio año de tratamiento ha empezado a ver la ‘luz’. Ya reconoce sus errores. “Me he dado cuenta de que la vida no sólo es estar en la calle, que era donde siempre quería estar. Tengo una familia a la que debo hacer caso, sólo tengo una madre y un padre. En casa tenía muchos problemas, no me iba nada bien, me saltaba clases… ahora siento vergüenza por mi comportamiento”, detalla esta joven.

Como ella hay muchos, demasiados, chicos y chicas que empiezan desobedeciendo a sus padres, para pasar al insulto o a la amenaza, seguir con la ruptura de objetos de casa y acabar levantando la mano… Y muchos padres, también, que viven con miedo a sus hijos. Perdieron hace tiempo el libro de instrucciones para educarlos.

Las cifras aportadas por José Miguel de la Rosa, de la Fiscalía General del Estado, durante eI I Congreso Internacional Padres e hijos en conflicto (que se acaba de celebrar en Madrid), son la mejor prueba de que España está ante un grave problema que, además, va en aumento. “Desde finales de 1990 estamos asistiendo a un crecimiento preocupante de padres que denuncian a sus hijos. Así, en 2007 fueron 2.683, pero en 2008 ya estábamos por 4.211. En 2009 fueron 5.209 y en 2010, 8.000″, aclara.

La notable preocupación de psicólogos, psiquiatras, psicopedagogos, educadores, profesores, madres y padres por la pérdida de respeto de los adolescentes a la autoridad, por las vejaciones constantes que sufren los progenitores y por la necesidad de frenar la violencia filio-parental es la razón fundamental que les ha empujado a concentrarse durante dos días en la capital, convocados por la Asociación para la Gestión de la Integración Social (GINSO) y el Programa Recurra.

Javier Urra, director del Programa Recurra (una iniciativa que permite ofrecer tratamiento y ayuda a los niños y a los padres en conflicto y que cuenta con una campus residencial para los casos más graves), reconoce: “Esta nueva realidad a la que hay que hacer frente es un problema social, porque las agresiones también suceden en los colegios, en la calle, pero sobre todo, porque esta situación es un mal pronóstico para la violencia de género. Si un chico pega a su madre, qué no hará en su día con su novia o su mujer”.

Consciente de la necesidad de ayudar a las familias desde que “un día me encontré ante una madre que llevaba la cara vendada porque su hijo le había partido la nariz al darle con la hebilla de su cinturón porque, tal y como él me dijo, ‘la muy puta no me había lavado la camisa verde”, este experto admite que “sólo uno de cada ocho padres se atreve a denunciar”. Si se suma a este hecho que únicamente “se puede llevar ante la Justicia a los mayores de 13 años, la cifra de casos se elevaría de forma significativa”.

Se trata de un problema de países ricos, impensable hace 30 años en nuestro país. “Esto no ocurre en familias gitanas, por ejemplo, ¿qué niño gitano se atreve a pegar a su madre? Ninguno, porque el principio de autoridad está muy claro en estas sociedades”, agrega el psicólogo Urra.

Perfiles

Chicos de entre 14 y 18 años, “aunque también hay casos de padres que no pueden con sus hijos de cinco o nueve”, de clase media alta, forman parte del perfil del niño maltratador. “Aunque estamos asistiendo a un aumento preocupante de chicas (ya son un tercio de los casos) que agreden”. Y aunque estos pequeños ‘dictadores’ solían proceder de familias desestructuradas o consumir drogas, hoy en día los abusos pueden producirse en el seno de cualquier hogar, aunque parece que se “aprecia cierta prevalencia en familias monoparentales o reconstituidas, en casos de divorcio, en hijos de padres mayores y con niños adoptados”, reconoce Javier Urra.

La voz de Carmen Arnaz ejemplifica lo que es ser una víctima de esta forma de violencia. “Los problemas con mi hijo que ahora tiene 18 años empezaron a la vez en casa y en el colegio, pero al llegar la adolescencia se hizo desbordante. Se pasa realmente mal, es tu hijo, le quieres pero no puedes con él y finalmente tienes que tomar la decesión de denunciarle”.

Por su experiencia, y para ayudar a otras familias que están atravesando una situación similar a la suya acaba de crear (nace en enero de este año) la Asociación de Familias por la Convivencia (AFASC). “Aquí los padres comparten sus experiencias, se les asesora y orienta. También pretendemos aprender herramientas para el fortalecimiento de los lazos afectivos”.

Los motivos

Porque todos se preguntan ¿Por qué? Para Alejandra Vallejo-Nájera, psicóloga y escritora, “la familia no es una democracia. Los menores no pueden ejercer el papel de adultos y los padres tienen que saber poner límites”.

Coincide con ella Eddi Gallagher, psicólogo australiano y trabajador social. “Llevo 28 años con padres maltratados por sus hijos. Cuando empecé había muy poca literatura científica al respecto y se había investigado muy poco. Todo pese a que no hay violencia comparable a la filio-paternal. Los progenitores sienten mucha vergüenza y creen, además, que son los responsables. A esto se añade el desamparo, la poca ayuda que tienen de la sociedad. No hay ningún sistema en el mundo que esté abordando bien esta situación“.

Este experto asevera que los afectados suelen ser “padres demócratas e indulgentes, permisivos”. A lo que Javier Urra añade: “No imponer normas, no mantenerse firme en los castigos, buscar a una tercera persona para sancionar”, son el abono idóneo para el conflicto entre padres e hijos. “La tiranía se aprende, y si no hay normas, los pequeños interiorizarán que tienen un esclavo y, de más mayores, serán incapaces de manejar la frustración”.

Las siete escapatorias de los más ricos para no pagar impuestos

septiembre 19, 2011

El dinero se ha convertido en la obsesión de los gobiernos, en un mundo en el que a golpe clic con un ordenador se puede enviar a un paraíso fiscal.

 

Con estas facilidades tributarias, estos países atraen a empresas y, también a las rentas más altas y a las grandes fortunas del mundo. El diario Público ha consultado a expertos en fiscalidad para averiguar las maniobras más utilizadas por los ricos para evitar pagar impuestos.

1- Capital o trabajo, un IRPF DUAL

El IPFF es la primera clave de cómo las rentas más altas se favorecen del sistema fiscal de España. Según José María Mollinedo, secretario general de HaciendaGestha, muestra que “todo está diseñado para favorecer al negocio financiero, por la dualidad del impuesto que existe en todos los países de la OCDE“, explica en declaraciones al citado diario.

Los impuestos se centran más en el trabajo, que en penalizar la especulación en Bolsa, según Público. Las rentas laborales tributan hasta un 45%, incluso un 49% en algunas comunidades. Pero las rentas del capital lo hacen al 19%, o al 21%, en el caso de que superen 6.000 euros.

“Si tengo el control de mi empresa puedo manejar esa dualidad a mi antojo. Puedo decidir tener rentas de capital (mediante dividendos, por ejemplo) en lugar de un salario”, explica a Público Luis del Amo, gerente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF).

2- Sicav, lo más criticado

Las sociedades de inversión de capital variable, son el privilegio de impositivo más criticado. Una sociedad anónima que aporta al Estado el 1% de sus ganancias, frente al 30% o el 25% como hacen las pymes.

Además, la normativa admite que las sicav tengan “departamentos, que pueden ser hasta cinco en cada una”, explica José María Mollinedo. Cinco fortunas diferentes constituyen una sicav, comparten mariachis… Y sólo está obligada cada una a un mínimo de 480.00 euros de inversión.

3- Fundaciones, fuente de opacidad

Francisco de la Torre, secretario general de la Organización de los Inspectores de Hacienda, explica al diario Público que las fundaciones tenían más interés cuando se aplicaba el Impuesto Sobre Sucesiones, que ahora está bonificado entre el 96% y el 99% en la mayoría de autonomías.

Las fundaciones son un recurso muy útil para evitar que se conozca quién está detrás del dinero que se ha depositado a nombre de dicha personalidad jurídica. Además se pueden constituir en paraísos fiscales, donde no es necesario declarar la actividad de la fundación, además de evitar pagar impuestos.

4- Patrimonio, refugio de inmuebles

Son sociedades que poseen inmuebles, ahora han cobrado una gran importancia para eludir a los temidos impuestos. “Aunque en el Patrimonio haya que informar de la titularidad de las acciones, al propietario no le afectará la revalorización de los valores catastrales“, explica Mollinedo al citado diario.

“Las plusvalías quedan latentes hasta que vendan los activos, además de evitar pagar impuestos, deja a salvo el patrimonio familiar de responsabilidades frente a reclamaciones judiciales por gestión de otras empresas”, explica el secretario general Gestha.

5- Empresas

“Que una gran empresa se instale en un país con una tributación baja es perfectamente legal; y es la causa del llamado milagro irlandés”, argumenta De la Torre.

6- Paraísos fiscales

“Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana”, advirtió en una ocasión el fiscal Anticorrupción, Luis Pastor, según recoge el diario Público.

“Cuando pides información sobre estos movimientos, la banca te deriva a sus filiales en paraísos, que no te la da. Una de las cosas que hemos pedido siempre es que o se prohíba el uso de paraísos o se obligue a la banca a dar la misma información sobre esas filiales que la que da de sus negocios en España“, argumenta De la Torre a la citada publicación.

7- Deslocalización

Es otra manera de no pagar no impuestos. Fingir otra residencia, disimular y hacer como que no se vive aquí. La Agencia Tributaria investiga cada año este fraude bastante habitual a través de un Plan de Deslocalizados. Algunos ciudadanos alegan vivir de forma fraudulenta en países como Andorra. Mientras en realidad residen en España, donde además desarrollan su actividad económica.

El violador mandó a la menor un SMS: "Quiero preñarte"

marzo 30, 2007
  • El acusado se declaró el miércoles culpable de la agresión sexual y pidió que lo encarcelaran porque “soy un peligro público.

El padre de la niña que fue presuntamente violada por Jesús Agustín Hernández en agosto de 2004 aseguró ayer que, la noche antes de los hechos, el acusado envió un mensaje al móvil que solía utilizar su hija en el que decía textualmente: “Quiero preñarte”.

El padre de la víctima realizó este testimonio en la segunda jornada del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial.

El acusado se declaró el miércoles culpable de la agresión sexual y pidió que lo encarcelaran porque “soy un peligro público”, dijo.

Uno de los Latin King acusado de violar a una menor: "Ella aceptó que fuesen uno por uno"

marzo 30, 2007

Los cuatro acusados son llevados por la Policía a las dependencias judiciales donde están siendo juzgados.

  • El jueves comenzaba el juicio.
  • El fiscal pide 312 años de prisión para los acusados.
  • La menor, violada por seis jóvenes, no los reconcoió en el juicio.
  • Tres de ellos negaron los hechos y su pertenencia a los Latin Kings.

Tres presuntos latin kings acusados de violar a una menor de 17 años en Collado Villalba (Madrid) el 6 de diciembre de 2005, negaron el jueves en el juicio, que comenzó en la Audiencia Provincial de Madrid, haber participado en los hechos y dijeron que nunca han pertenecido a esta banda latina.

Asimismo, la joven no pudo reconocer la cara de ninguno de sus supuestos agresores, según fuentes judiciales.

Según la Fiscalía, Giovanny José Cano, considerado un líder o “corona” de los “Latin Kings”, quedó aquel día con la joven y se dirigió con ella a una fábrica abandonada, donde poco después llegaron unos diez chicos más, entre ellos los otros dos acusados -Walter Patricio Yáñez y Pablo Efraín Villegas- y dos menores que también intervinieron en los hechos.

El fiscal añade que, a continuación, Cano, “sabedor de la situación” se retiró unos 3 ó 4 metros y algunos de los jóvenes -que llevaban la cabeza cubierta con distintas prendas- comenzaron a tocar a la joven, a la que sujetaban por los brazos y las piernas, hasta que uno de los menores la violó.

Lo mismo hicieron después, según el Ministerio Público, los procesados Villegas y Yáñez, mientras que otro joven, ahora declarado en rebeldía, vigilaba.

Durante su declaración ante el tribunal, Cano negó haber estado con la víctima ese día y manifestó que se enteró de lo ocurrido una semana después a través de un amigo, quien le dijo que “cuando ella llegó al lugar preguntó por mí y al ver a Walter le llamó por mi nombre”.
El acusado agregó que, siempre según su amigo, la joven accedió a mantener relaciones sexuales con Yáñez, que después Villegas le invitó a que hiciese lo mismo con el resto y que “ella aceptó que fuesen uno por uno”.

Cano declaró que no habló de lo sucedido con sus amigos porque no le dio mucha importancia y no le interesaba, y que volvió a hablar con la menor después de los hechos, pero aseguró que ésta no le contó nada y que sólo le preguntó “por qué no había ido yo, que quería verme” aquel día.

Yánez acusa a Villegas

Walter Patricio Yáñez ratificó que Giovanny no estuvo en la fábrica abandonada, pero negó la versión del amigo de éste, ya que, según dijo, aquel día quien intentó forzar a la joven fue el tercer acusado, Pablo Efraín Villegas, aunque aseguró que él les separó y no ocurrió nada.
“Cuando entré en la fábrica escuché ‘déjame, déjame'” dijo Yáñez, que indicó que se acercó para ver si ocurría algo y se encontró a Pablo Efraín de espaldas con los pantalones bajados y a la chica llorando con la falda “alzada”, aunque añadió: “No vi que la estuviera violando”.

“Me marché porque vi las cosas raras”

El tercer acusado en declarar fue Villegas, quien negó los hechos que le imputó Yáñez, ya que dijo que aquel día se marchó porque “vi las cosas raras”.

“No había más chicas para estar con nosotros y me fui a casa porque llevaba todo el día fuera”, explicó.

La declaración de la víctima se produjo a puerta cerrada, aunque según fuentes jurídicas la joven -que quedó embarazada tras la violación y abortó- sigue aún traumatizada y no ratificó todas las acusaciones, ya que se encontraba confusa y no se acordaba muy bien de lo sucedido.

El fiscal solicita para cada uno de los acusados una pena de 78 años de prisión como autores materiales o cooperadores necesarios de seis delitos de agresión sexual, y pide una indemnización para la víctima de 120.000 euros por los daños morales sufridos.

La acusación particular pide 90 años de cárcel y 180.000 euros de indemnización.

El juicio se reanudará el próximo 16 de abril.

La policía cierra el hipermercado español del cine pirata en internet

marzo 29, 2007
  • Los 10 detenidos han causado a la industria pérdidas que superan los 1.000 millones de euros.
  • Desde las 21 webs clausuradas, con medio millón de visitas diarias, se producían el 40% de descargas.

Los internautas tendrán que buscarse más la vida para ver gratis los estrenos de cine a partir de ahora. El hipermercado de las películas en la red ha desaparecido. Que nadie intente bajarse ningún filme a través de estrenosdivx.com o elitedivx.com. Ambas webs –que ofrecían acceso a material con calidad de imagen y sonido excelente, cercana a la del DVD– han sido cerradas temporalmente por la policía, que ha clausurado un total de 21 páginas y ha detenido a 10 personas. Las webs clausuradas recibían medio millón de visitas al mes y ofrecían el 40% de las descargas que se producen en España. El fraude asciende a más de 1.000 millones de euros.La operación policial fue anunciada a bombo y platillo ayer, justo un día después de que los productores presentaran el portal legal y de pago filmotech.com. A pesar del entusiasmo de la policía y la ministra de Cultura, Carmen Calvo, los adictos a conseguir cine gratis respiraron tranquilos porque saben que las posiblidades de internet son infinitas.

EN LAS SALAS

Los arrestados –de nacionalidad española– no son los usuarios de las webs, sino sus administradores. Ellos, además, grababan algunas de las películas en salas de cine para su difusión por la red. De hecho, dos sospechosos fueron pillados cuando salían de un cine. Los arrestos se efectuaron en Ferrol, Valencia, Castellón, Mallorca, Barakaldo, Cartagena (Murcia) y Madrid.Los 10 detenidos han sido puestos en libertad con cargos y se enfrentan a dos años de cárcel por un delito contra la propiedad intelectual. Ninguno tiene antecedentes penales, por lo que, en caso de ser considerados culpables por el juez, no ingresarán en prisión. El director general de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida, reconoció que aunque se libren de la cárcel pagarán una multa.Mesquida fue el encargado, junto a la ministra del Cultura, de ofrecer los detalles de la operación, que comenzó en julio del 2006. Las 21 páginas clausuradas suponían el 40% de las descargas ilegales que se producen en la red en España. Según la policía, las webs habrían ocasionado pérdidas al mundo del cine por valor de 1.000 millones de euros. En el caso de la música, el fraude ascendería a 750 millones de euros.

SIN ESTRENAR

Las webs tenían un éxito brutal. Pocos internautas cinéfilos desconocían su existencia. Era de unas de las mejores vías para conseguir ver cintas que todavía no se habían estrenado en España. Según los cálculos de la policía, las páginas clausuradas recibían medio millón de visitas diarias. Cada día, 15.000 personas hacían clic en los enlaces que ofrecían para empezar a descargarse archivos (ya fueran películas, discos o juegos) a través de eMule, Bit-Torrent u otros programas de intercambio.Los usuarios optaban por estas webs porque conseguían acceder a películas de una calidad excelente. A diferencia de otras vías, las páginas cerradas indicaban el sitio exacto donde descargarse el filme. De esta manera, los internautas evitaban la pesadilla que supone descubir que la película requerida es, por ejemplo, un filme porno.

DINERO CON LA PUBLICIDAD

Los detenidos obtenían grandes beneficios gracias a la publicidad que insertaban en las páginas. En la mayoría de los casos, se trataba de anuncios de casinos virtuales, pornografía y tiendas de informática en la red. Pero su mayor fuente de ingresos procedía del registro de los usuarios. Los datos que estos facilitaban a la hora de registrarse en la web eran vendidos a diferentes empresas de publicidad. De esta manera, alguno de los arrestados consiguió meterse en el bolsillo 145.000 euros.

El Gobierno vasco dice que está en "alerta máxima" ante la hipótesis "muy real" de nuevos atentados de ETA

marzo 29, 2007

El consejero vasco de Interior, Javier Balza, ha asegurado que su departamento y el Ministerio de Interior están en “alerta máxima” tras la detención ayer de ocho presuntos miembros de ETA y ante la hipótesis “muy real” de que la organización terrorista “está intentando reconstruir sus comandos y actuar”.

En una rueda de prensa en el Parlamento vasco, el consejero ha dicho que los resultados de la operación policial realizada en la jornada de ayer hacen pensar que ETA “no está dispuesta a dar muchas oportunidades a un proceso real” de paz o que está actuando “con dos barajas”.

Reunión con Rubalcaba

Balza, que ha mantenido esta mañana una conversación con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha mostrado su “absoluta preocupación” por la situación actual y ha destacado que “hay que trabajar con la hipótesis muy real” de que puedan existir más comandos de la banda terrorista y de que esta pueda volver a atentar.

Por ese motivo, ha explicado, tanto el ministerio como la Consejería de Interior están en “alerta máxima” y trabajan con la hipótesis de que “ETA está intentando actuar y reconstruir sus comandos”.

Zapatero invita a una ronda de cafés en el Congreso por 0,70 €

marzo 29, 2007
  • El presidente explica por qué fijó ese precio en la entrevista de TVE-1.

“¿Veis cómo son 0,70?” Con el recibo de la cafetería del Congreso en la mano, José Luis Rodríguez Zapatero demostró ayer que se puede tomar café al precio que él fijó la noche del martes en TVE-1. Aún sorprendido de que su afirmación de que esa consumición cuesta “en torno a 0,80” fuera la comidilla en el día de ayer, el presidente invitó a una ronda de cafés en las Cortes y comentó con los periodistas sus impresiones sobre la entrevista.Y es que los cafés por 0,80 existen, y en Madrid. Claro que en las cafeterías de los ministerios, la Moncloa, el Congreso y el Senado. Es decir, donde las concesionarias de los cátering pueden ofrecer precios inferiores al de mercado a cambio de saber que cuentan con clientela fija. Zapatero sostuvo que respondió al navarro Jesús Cerdán –que fue quien le preguntó si sabía lo que los españoles pagan por un café– con el importe del último que él había pagado de su bolsillo hace un mes en el campo de fútbol de la Ponferradina. “Hay que tener en cuenta el nivel de vida de Navarra”, dijo comprensivo con que a Cerdán le parecieran escasos sus 0,80 céntimos.Relajado, mucho más que en el programa, el presidente defendió el formato televisivo como un “ejemplo de democracia”. “Una pequeña revolución”, le pareció. Y confesó que aceptó la invitación de TVE-1 consciente de que marcaría “un antes y un después” en la relación de los políticos con las teles. “A ver quién se niega ahora a ir”, bromeó el presidente, que auguró que en plena precampaña de municipales y autonómicas todos los candidatos rezarán para que se les invite a programas similares en las televisiones locales.El nuevo espacio lo vieron casi seis millones de espectadores de media. Zapatero a eso le ve mucho mérito y asegura que desmiente la afirmación de que a los españoles no les interesa la política. “Me perdí House”, dijo sabedor de que competía con el popular doctor, del que se confesó seguidor. Él no vio el programa por motivos evidentes, pero procurará seguirlo cuando vaya Mariano Rajoy el próximo 16 de abril, que es lunes y no ponen House.

MEDIO DÍA DE PREPARACIÓN

Durante el café, lamentó la distancia a la que colocaron a sus entrevistadores, reconoció que acabó cansado tras dos horas concentrado en no fallar en ningún dato –dedicó medio día a prepararse los temas– y agradeció el intermedio para relajarse, moverse y beber agua. Defendió la extensión de sus respuestas por la necesidad de explicar bien las cosas a los ciudadanos. A quienes le reprocharon haber estado demasiado institucional, les espetó: “Es que soy el presidente del Gobierno”.Lo que más le sorprendió, el catalán que reclamó la vuelta de la República. La que menos, que nadie preguntara por las reformas estatutarias. Es un asunto que “no inquieta a la gente”.Ayer pagó unos cuantos cafés para regocijo de los camareros del Congreso. Con billetes muy nuevos que sacó de su bolsillo. Dudó, pero dejó un euro de propina. Claro que había 20 pares de ojos de periodistas pendientes de lo que hacía.

Una avería de Telefónica impide llamar a servicios de emergencia

marzo 29, 2007
  • Todas las llamadas al 091, 092, 080, 061, 062, 085 y 088 fueron desviadas al 112
  • Los problemas de comunicación afectaron solo a los teléfonos fijos

Una avería de Telefónica dejó esta madrugada sin servicio todos los teléfonos de emergencia que empiezan por cero en toda España. La avería, que la compañía atribuyó a labores de mantenimiento, causó que las personas que llamaban desde un teléfono fijo a servicios de emergencia como el 080 (bomberos), 092 (policía local), 061 (urgencias médicas), 062 (Guardia Civil), 091 (Policía Nacional) y 085 (Mossos d’Esquadra) se encontrasen con que la llamada era desviada al servicio de emergencias 112.Ese desvío de las llamadas originó que la respuesta de los servicios de emergencia fuera más lenta. De hecho, un lector de EL PERIÓDICO explicó que estaba llamando a varios de esos servicios de urgencia y que no le respondían en ninguno. Este diario intentó varias llamadas a bomberos de Barcelona y al 061 y solo obtuvo respuesta del primero, pero después de varios minutos y a través de una operadora del teléfono de emergencias 112.Una fuente de los bomberos de Barcelona explicó que durante toda su carrera como responsable de comunicaciones nunca había tenido constancia de una avería tan generalizada. “Nosotros nos dimos cuenta porque no nos entraban llamadas a partir de la una de la madrugada y decidimos comprobar qué pasaba”, indicó.

CON LOS MÓVILES, SÍ

Curiosamente, vieron que las llamadas efectuadas con móvil sí llegaban al 080, pero las efectuadas desde fijos, no, a no ser que fueran desviadas desde el 112 a un teléfono normal de siete cifras de la centralita de los bomberos.Aunque en España, al igual que en el resto de Europa, se ha implantado el teléfono gratuito de emergencias 112, en los que un operador atiende la llamada y la desvía hacia el servicio necesario según el tipo de asistencia urgente, muchos usuarios prefieren llamar al servicio concreto (bomberos, policía o ambulancias) ya que esta segunda opción es siempre más rápida.

El 112 Catalunya tuvo que atender esta madrugada muchas más llamadas de lo normal y desviarlas, si bien hasta hoy no se podrá conocer el impacto de la avería. A las 3.30 de la madrugada todavía seguía atendiendo llamadas que no suele recibir, como las del 061 y las del 080.

El fiscal pide 312 años de cárcel para cuatro jóvenes acusados de violar a una menor

marzo 29, 2007
  • Dos de ellos son ‘jefecillos’ de una banda de latin.
  • Los hechos ocurrieron en diciembre de 2005.
  • El fiscal pide 13 años para cada uno por un delito de agresión sexual.
  • Hay otros dos menores implicados, que serán juzgados por otra vía.

Los hechos ocurrieron una mañana de diciembre de 2005, cuando cuatro jóvenes liderados por el ecuatoriano Giovanni C.V, alias King Cano, acorralaron cerca de la estación a una joven menor de edad, a la que violaron repetidamente.

Mientras unos la sujetaban, otros se turnaban para violarla y el resto miraba.

El juicio se inicia el próximo 29 de marzo en la sección 14 de la Audiencia de Madrid. El fiscal pide para cada uno de los acusados una pena de 13 años de prisión por agresión sexual y colaboración necesaria. En total, 312 años de cárcel.

Otros dos jóvenes que participaron en los hechos serán juzgados por otras instancias, al ser menores de edad.